Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/230 K.2019/107

K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu mal/ve hizmete ilişkin faturaya bağlı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulumadığını, takibin haksız itirazın yerinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan toplam 8.123,34 TL alacağın tahsili istemiyle 16/10/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun 27/10/2017 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, ne tür bir ilişki bulunduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu faturalar nedeniyle davalıdan ala- caklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, dava- cının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düş- mediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı husu- sunda toplanmaktadır.

Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar, ticaret sicili kayıtları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

SMMM... tarafından dosya ve davacı tarafın ticari defteleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 25/12/2018 tarihli raporda;

Davacı yasal defter kayıtlarına göre 16/10/2017 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 7.865,43 TL'si olduğu,

Davalının takip konusu faturaların dayanağı irsaliyelerde teslim alan bölümlerinde imzaların olduğu, davalının ödeme emri itirazında ve davaya cevabında takibe konu faturaların içeriği ürünlerin teslim alınmadığı konusunda itirazının bulunmadığı, davalının davacı tarafça tanzim edilen faturalar ile ilgili herhangi bir iade ve/veya kalan kısmını ödediğine dair ispat edici mahiyette vesaik sunmadığı ve inceleme gününde herhangi bir defter ve belge ibraz etmediği ,

Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 7.865,43 TL alacaklı olduğu" hususu belirtilmiştir.

Davacının iddiası, davalının savunması ve toplanan delillere göre taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğu, davalının davacı taraftan satın ve teslim aldığı ürün bedeline ilişkin faturaya bağlı alacağı ödememesi üzerine davalı aleyhine asıl alacak ve takip öncesi işlemiş faizden ibaret toplam 8.123,34 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu,

takip alacaklısının mahkememize müracaat ile 7.865,43 TL (asıl) alacak itibariyle itirazın iptali, takibin devamı ve icra -inkar tazminatı talep ettiği, mahke- mece yapılan yargılama sonunda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 7.865,43 TL asıl alacaklı olduğu , takip öncesi ilşemiş faizin iş bu davaya konu edilmediği, tarafların tacir olmasına göre alacağa avans faizi talep edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,

ancak takip tarihi itibariyle talep edilebilecek avans faiz oranının % 9,75 olmasına rağmen davacı tarafça % 10,75 oranında faiz talep ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiş, aşağıdaki şekelde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...