KÜNYE
null 2018/29 E., 2018/9 K.·T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2018
- Esas no
- 2018/29
- Karar no
- 2018/9
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
.
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 07/01/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2018
K. YAZIM TARİHİ: 11/01/2018
Yukarıda tarafları yazılı Kıymetli Evrak İptali -hasımsız davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu keşideci ....ltd.şti'nin ...bank A.Ş.... Şubesi’ndeki hesabına tanımlı 31/12/2017 keşide tarihli ve ... seri numaralı çekin müvekkil şirketin himayesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla öncelikle çekin ödenmesinin tedbiren önlenmesi ve dava konusu çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı vekili çek iptali istemli işbu hasımsız davayı mahkememizde ikame ederek dava konusu çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını istemiş ise de ;TTK düzenlemesine göre ,çek iptal davalarında yetkili mahkeme ödeme yeri veya hamilin yer- leşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıklıkta ise dava konusu çek fotokopisine göre; ödeme yeri muhatap bankanın (...bank AŞ T...şubesi'nin) bulunduğu yer itibariyle ...'da, hamilin adresi ise ticaret sicili kaydına göre ... 'da bulunmaktadır. TTK hükmüne göre mahkememizin bu davayı görmekte yetkisiz olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/29, K. 2018/9, 8 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama