Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/363 K.2019/559

K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili kooperatifin .... nolu ortağı olan davalının kooperatif aidat bedellerinden kaynaklanan borcunu ödememesi üze- rine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile ta- kibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahku- miyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu borcun kendisine değil, eski kiracıya ait olduğunu, ödemeden kaçıp gittiğini beyanla davanın reddin savınmuştur.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine işletme aidatına dayalı asıl alacak ve işlemiş faizden ibaret toplam 3.573,66 TL alacağın tahsili istemiyle 06/04/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 04/08/2017 tebellüğ eden borçlunun yasal süre içinde ibraz ettiği dilekçe ile "dosyadaki borcun kendisine ait olmadığını,gerçekte üyelerin kooperatiften alacaklı olduğunu" be- yanla borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdu- rulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu işletme aidatı nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, (alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak mikta- rının ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Takip ve dava konusu alacağın dayanakları, ticaret sicili kayıtları, diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere davacı kooperatifin ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

SMMM ... tarafından dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan ince- leme sonucu düzenlenen 05/03/2019 tarihli raporda;

'' Usule uygun olarak tutulap tasdikleri yapılan davacı taraf ticari defterlerinin sahibi lehine lehine delil niteliğinin olduğu,

Davalının davacı Koop.’in 721 numaralı üyesi olduğu,

Davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı Koop.’in, davalı ...’dan 3.124,00 TL Alacaklı olduğu,

Davacının icra takibinde 3.124,00 TL alacağının dayanağını, Ekim/2015. Mart/2017 döne- minde ödenmeyen işletme aidatı olarak gösterdiği,

Davacının davalıdan olan alacağının 2.599,00 TL‘sinin takibe konu ettiği dönemlerden değil, 2011 ve 2012 yıllarından geldiğinin görüldüğü, dolayısıyla taleple bağlılık esası gereğince, davacının davalıdan talep edebileceği dönemlerin Ocak-Şubat-Mart/2017 dönemleri olduğu ve dolayısıyla dava- cının davalıdan talep edebileceği bedelin 525,00 TL olduğu, davacı alacağının kabulü halinde, takip tarihine kadar işlemiş faizin 17,06 TL hesaplandığı'' hususu belirtilmiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı aleyhine 3.573,66 TL alacağın tahsili istemiyle takibe giriştiği, davalı/borçlunun borcun tamamına itiraz ettiği, yapılan yargılama sonunda davacının davalı taraftan 542,06 TL alacaklı olduğu, fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...