Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/722 K.2019/962

K. YAZIM TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı müvekkilinin davalıya sunduğu gümrükleme hizmeti bedelinden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasının tetkikinde , davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 6.370,65 TL AA + 31,16 TL işlemiş faizden ibaret toplam 6.401,81 TL alacağın tahsili istemiyle 06/01/2016 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 26/04/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihta (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine ,ayrıca icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,

itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla 6.370,65 TL asıl alacak değeri üzerinden iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, ne tür bir ilişki bulunduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap borcu nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan cari hesap ekstresi , ticaret sicili kayıtları, taraf- larca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.

Davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi için adres itibariyle yet- kili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat müzekkeresi yazılmış ise de , gönderilen talimat cevabından inceleme gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyenin usulen tebliğine rağmen davalının bilirkişi incelemesine katılmadığı, defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme de talep etmediği, bu nedenle inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.

SMMM .... tarafından dosya ve davacı tarafın ticari defteleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 03/09/2019 tarihli raporda;

''Davacı şirketin davalı tarafa düzenlediği faturaları ve dekontları 2015 yılı ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, davacının icra takip tarihi olan 06/01/2016 tarihi itibariyle davalı .... Hizmetleri Ltd. Şti.’den faturalardan ve dekontlardan kaynaklı olarak 6.370,65 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı .... Hizmetleri Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü'' hususu belirtilmiştir.

Davacının iş bu dava ile 6,370,65 TL asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiği, top- lanan delillere göre tahsili gereken dava konusu asıl alacağın 6.370,65 TL olarak tespit edildiği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa uygulanması talep edilen faiz tür ve oranının hukuka uygun olduğu, davalının likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla sübuta eren davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...