KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 1 Mart 2019
- Esas no
- 2018/841 Esas
- Karar no
- 2019/265
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/09/2018
- Karar yazım tarihi
- 07/03/2019
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dilekçesinde; ....bank ... Şubesine ait, ... Iban numaralı hesaba ait,.... çek numaralı, ....San. Tic. A.Ş. kedişeli, 30/09/2018 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ....bank ....şubesine ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Alacaklıya meşruhatlı davetiye çıkartılarak dava konusu olan çeki ibraz eden ....Sanayi ve Tic. A.Ş 'ye tebliğden itibaren 1 hafta içerisinde istirdat davası açmak üzer süre verilmiştir.
Davacıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı tarafından dava konusu çeki ibraz eden ....Sanayi ve Tic. A.Ş'ye karşı istirdat davası açıldığına dair derkenar ibraz edilmediği anlaşıldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/841, K. 2019/265, 1 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama