KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/845
- Karar no
- 2019/117
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/09/2018
- Karar yazım tarihi
- 04/02/2019
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili olan şirket ile davalı çeşitli dönemlerde satış işlemleri gerçekleştirmiş ve yapılan ticari işten kaynaklanan davalının ödemediği cari hesap alacağı ve faizine ilişkin 24/07/2018 tarihinde Bakırköy ....
İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığı, davalı tarafından 30/07/2018 tarihinde hiçbir delil gösterilmeden herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile ilamsız icra takibine itiraz edildiği, bunun üzerine de takibin durdurulması kararı verildiği, icra takibinin yapılmasını takiben borçlu tarafından ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiği, ve icra takibi itiraz nedeniyle durdurduğu, duran icra takibine devam edilebilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunun hasıl olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 03/01/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/845, K. 2019/117, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama