Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1035 K.2021/1008

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalıya yurt dışı bilet, vize hizmeti verdiğini, verilen hizmetler karşılığında faturaların düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığım, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, dilekçe ekinde sundukları maillerde asıl alacak miktarı hususunda mutabık olduklarını, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyaya sunulan 09/04/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 128.668,15 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.

Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Dosya tüm deliler ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yurt dışı bilet ve vize hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurutduğu, işbu ticari ilişki neticesinde, davacının davalıdan 128.668,15 TL (asıl alacak) alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı,

davalının takip konusu borca ve tüm ferilerine itirazı neticesinde iş bu itirazın iptali davası açılmış olup, tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, inceleme sonucunda düzenlenen 09/04/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 128.668,15 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğİ, davacının faturaya konu hizmeti verdiği ve alacağa hak kazandığını lehine delil teşkil eden defterleri ve dosya kapması ile ispatladığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyasında yapmış oldukları itirazın bilrikişi raporunda belirlenen 128.668,15-TL bakımından iptaline, alacağın likit olması nedeni ile alacağın %20 si oranında (25.733,63--TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.