KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2019
- Esas no
- 2019/248 Esas
- Karar no
- 2019/452
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 05/04/2019
- K.yazım tarihi
- 16/04/2019
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Trabzon nezdinde ihalelere girdiğini, bu ihaleler kapsamında .... yolu iş ortaklığı yaptığını, bu iş ortaklığı kapsamında noterlikçe tanzim edilen sözleşmeler akdedildiğini, her iki iş ortaklığı kapsamındaki sözleşmede de davacının pilot firma olduğunu ancak Çebi İnşaat firmasının davacıyı dışlayarak kendi başına hareket ettiğini, davacı firmanın her iki ortaklıkta ki paylarını devir etmiş olduğunu ancak pilot firma olması sebebiyle Karayolları ve resmi kurumlara ve 3. kişilere halen sorumluluklarının devam ettiğini,
bu sebeple davalı firmanın ve iş ortaklıklarının ayrı ayrı 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ait detay mizan-detay muavin ve defterleri olmak üzere tüm ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılması için yetki verilmesini TBK 631'e dayanan denetleme hakkının güvence altına alınabilmesi için ihtiyati tedbirlere hükmedilmesini, bu kapsamda ortaklık defter ve belgelerinin emanet altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 106/2-3. maddesi uyarınca; "Tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında bu davayı açmaktan hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz."
Davacı dava dilekçesinde 6098 sayılı TBK'nın 631. maddesi gereği, ortaklık işlerini inceleme hakkına haiz olduğu gerekçesiyle huzurdaki davayı açmış ise de, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere dava konusu inceleme yetkisi istediği her iki ortaklıkta ki paylarını devretmiş olduğundan, davacının bu davaya açmakta HMK 106/2 maddesi gereğince hukuken korumaya değer güncel bir yararının bulunmadığı ayrıca davacının defter ve kayıtları inceleme mali durumu hakkında özet çıkarma konusundaki taleplerinin HMK 106/3. maddesi gereğince, tespit davasının konusunu oluşturamayacak maddi vakıalardan olduğu gözetilerek, davanın reddine karar verilmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/248, K. 2019/452, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama