Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/425 K.2019/1132

K. YAZIM TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin otel ve turizm sektöründe kullanılan her nevi plastik, karton, duş jeli, şampuan, sabun vs kozmetik ürün- lerinin imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin yaptığı iş karşılığı müşterisi olan keşideci ..... Tah. Tic. ve San. A.Ş.'nden aldığı .... Bankası...... Şubesi..... Şubesi'ndeki hesaba tanımlı, .... nolu , 31/08/2019 keşide tarihli, 5.442,43 TL bedelli çekin ça- lındığını beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiştir.

Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konul- masını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; yargılama sırasında ...... Faktoring A.Ş'nin vekilleri Av. ... ve ..... 'un 25/09/2019 tarihli müdahale talep dilekçesi ile"dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkilleri şirket olduğunu, İstanbul ..... İcra Müdür- +lüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası marifeti ile esas takibe geçtiklerini, dava konusu çekin icra kasasında muhafaza edildiğini"bildirdiği, mahkememizce tesis edilen 30/09/2019 tarihli ara karar gereğince, davacı tarafça çeki elinde bulunduran..... Faktoring A.Ş. ve ...... aleyhine İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ....

Esas sayılı menfi tespit davası açıldığı anlaşıl- makla çek iptali talebi yönünden konusuz kalan iş bu davanın esası hakkında karar tesisine yer olma- dığına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...