Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/127 K.2021/484

K. YAZIM TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında kargo taşımacılığına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu kargo hizmetinden kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı toplam 3.537,05 TL alacağın tahsili istemiyle 01/04/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 03/04/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 09/04/2019 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında kargo taşımacılığına dair akdi bir ilişki bulunup bulunmadığı, takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Alacağın dayanağının oluşturan deliller toplanmış, tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

SMMM ... tarafından dosya ve davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan ince- leme sonucu düzenlenen raporda;

'' Davacı ile davalı arasında ticari bir İlişkinin kurulduğu ve aralarında faturalara dayalı cari hesap oluştuğu, ticari defterin e-defter usulüne göre tutulduğundan, kapanış tasdiklerinin 6102 sayılı TTK 64 ve VUK 182 maddelerine göre Gelir İdaresi Başkanlığı'na usulüne uygun ve yasal süresinde yapılmış olduğu ve Ticari Defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunun görüldüğü, bu hali ile 2018-2019 yıllarına ait defter kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği taşıyabileceği, davacının Ticari Defterleri Türk Ticaret Kanunu'na uygun tutulmuş olmakla birlikte, dava konusu alacağın;

davacının ticari defterlerindeki satıcı hesaplarında izlenen davalıya ait kayrtfar incelendiğinde, davalının hesabına 27/10/2016 tarihinde bore kaydedilen 3.537,05 TL ödeme kaydının tevsik edici belgesinin bulunmadığı, kayıtlarla belgelerin birbirini teyit etmediği'' hususu belirtilmiştir.

Davacı kargo şirketi tarafından davalıya ait eşyaların taşınması sırasında kapıda ödeme kargo komisyonlarının iadesi amacıyla davalı şirkete ödemede bulunulduğu ve 3.537,05 TL ödemenin mükerrer olarak yapıldığı beyan edilmiş, bilirkişi tarafından davacı defterlerinin incelenmesinde davacını beyan ettiği şekilde 3.537,05 TL'lik ödemenin iki kez yapıldığının tespit edilmiş olması ve daha sonra davacı vekili tarafından buna ilişkin dekont sunulması,

davalı tarafça bu ödemelerin başka bir borca yönelik yapıldığına dair açıklamasının olmaması birlikte değerlendirildiğinde davacının 3.537,05 TL'yi mükerrer ödediği kabul edilmiş, bu nedenle bu miktarla davalının borçlu olduğu kabul edildiğinden davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkâr tazminatına hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır