Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/196 K.2020/650

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/03/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeler kapsamında, davalı ...Turizm Havacılık Ticaret A.Ş., müvekkilinden satın aldığı hizmetlerin bedelini sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödemediğini, müvekkilli ile davalı arasında TTK md.89 hükümlerine tabi olmayan cari hesap tablolarının mevcut olduğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....

İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla İflas Yolu İle Adi Takip başlatıldığını, gönderilen ilk ödeme emri tebligatı bila ikmal iade döndüğünden, Mersis ve İstanbul Ticaret Odası'nda güncel olarak görünen aynı adresine Tebligat Kanunu md.35'e göre yeniden ödeme emri tebligatı gönderildiğini, 16/03/2019 tarihinde davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ olan işbu ödeme emrine 7 günlük yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takip 24/03/2019 tarihinde kesinleştiğini, davalı tarafından icra dosyasına veya doğrudan tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamış olup, icra dosyası halihazırda derdest olduğunu,

davalının ödeme emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği ve herhangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşıldığından İİK. m. 156/1 hükmü gereğince iflas talebimizin kabulü ile ... Turizm Havacılık Hizmetleri Tic. A.Ş.‘nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; İİK.nun 156 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış adi takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketin iflâsı istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından belirlenen duruşmada,davacı vekili,davalı hakkında açılan davayı takip etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle davanın, HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.