Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/353 K.2021/897

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalıya ihracat kayıtlı ürün satışı yapıldığını ve ürünlerin teslim edildiğini, davalı şirket hakkında yapılan satış nedeni ile 224.881,18 TL'lik KDV alacağından kaynaklı Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, işbu takibe davalı borçlu şirketin haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz etmesi üzerine davalı şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, işbu davada bilirkişi raporu alındığını ve 05.04.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre de müvekkili şirketin davalı şirketten 57.269,63.TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini; gerek Bakırköy ...

ATM'de alınan rapor gerek davalı şirket tarafından mail yolu ile gönderilen hesap mutabakatında davalının 57.269,63 TL tutarında borçlu olduğunun açıkça beyan edildiğini, davalı tarafından söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası incelendi.

"Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde. Mahkememizin işbu dosyasında davacı tarafından taraflar arasında akdedilmiş olan satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talep edildiği. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

E. Sayılı dosyasında da davacı tarafından taraflar arasındaki aynı satış sözleşmesine dayalı KDV alacağının tahsili istemli dava açıldığı; her iki davanın da aynı sözleşme ilişkisine dayandığı ve taraflarının aynı olduğu görülmekle HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı