KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2023
- Esas no
- 2022/1137
- Karar no
- 2023/78
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/02/2023
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 16/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Kendisine verilen keşidecisi ... İnşaat Ltd. Şti'nin keşidecisi olduğu, ... ... şubesine ait ... seri nolu, 11/08/2022 ödeme tarihli 2.850.000,00 TL tutarlı, alacaklısı ... Ltd. Şti olan çeki kaybettiğini, çekin arkasında kendisi tarafından yapılan ciro bulunduğunu, çekin zayi olması sebebiyle çeki bulan 3. Kişilerin çeki tahsil etme ihtimali olduğundan mahkemenin yapacağı işlem ile çeke ödeme yasağı konularak iptalini, bankaya sunmak üzere derkenar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davada, davacıya, hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin meşru hamili olduğuna dair tüm delillerini bildirmesi için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davacı, iptale konu çeklerin meşru hamili olduğuna dair herhangi bir delil sunmamıştır.
Zayi olmuş bir çek için iptal kararı verilmesini isteme hakkı sadece meşru hamile aittir.Hamil olduğunu iddia eden kişi bunu kanıtlamak zorundadır. Somut olayda davacıya yapılan ihtarata rağmen davacı, müvekkilinin meşru hamil olduğuna ilişkin delilleri dosyaya sunmadığından davanın meşru hamilliğe ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1137, K. 2023/78, 27 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama