Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/852 K.2023/782

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile ... San. ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. yetkilisi ve sahibi .... arasında Muğla ili ... ilçesi .... Mahallesi , ... Ada , ...

Parsel de kayıtlı olan taşınmazda yapılacak olan projenin taş duvar işlemleri ve belli başlı tadilatlar yapılması konusunda anlaşılmış ayrıca bu işlere yönelik detaylı bir yazılı sözleşme hazırladıklarını ve tarafların karşılıklı rızaları ile 07.12.2020 tarihinde bu sözleşmeyi imza altına aldıklarını, bu sözleşmeye göre; çift yüz taş duvar metre fiyatının250 TL olduğunu, tek yüz taş duvar metre fiyatının 180 TL, metreküp taş duvar metre fiyatının 140 TL olduğunu, malzeme olarak ;

kum, çimento , yelek , baret vb. Tüm ekipmanlar taş duvarcıya ait olacağını , müvekkilinin bunu karşılayacağının belirtildiğini, bu hususlarda karşılıklı olarak anlaşıldıktan sonra , müvekkili ile bahsi geçen şirket ve yetkilisi ... arasında ödemelerin yapılacak olan ödemelerin aylık olarak yapılacağı maddi olarak mağduriyet yaratılmayacağının belirtildiğini, o ay içinde ve aynı zamanda her ay çıkan hak edişin %50' si ödeneceğini ,geriye kalan bakiye ise( % 50) işin tamamı bittikten sonra iş sahibi tarafından müvekkiline taş duvarcılara ödeneceğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre ;

işe başlanılması için başlangıçtan hemen önce iş sahibi tarafından 15.000,00 TL ödeneceğini, ödenen bu avansın ilk ayda yapılacak olan %50 lik ödemeden düşüleceğini, taş duvarları işlemleri süresince meydana gelecek olan zarar, ziyan ile 3. kişilere verilecek olası zararlar ile ilgili olarak taş duvarcıların sorumlu olduğunu, bu şekilde yazılı ve sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme hükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın eksik ödeme yaparak sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, kalan ödemeyi yapacağına dair müvekkiline beklemesi gerektiğini söyleyerek oyaladığını,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,

sözleşmenin karşı tarafı olan şirket ve yetkilisi ... arasında 21/04/2021 tarihinde fesih ve ibra protokolü imzalandığını, 28/05/2021 tarihli ödeme günü geldiğinde ödeme yapılmadığımı,bunun üzerine müvekkilinin alacağına ilişkin olarak Bodrum ... İcra Müdürlüğü'nün,...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, söz konusu takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamadığını, alacaklarının 50.000,00 TL'nin işlemiş ve işleyecek olan faizi ile beraber tarafımıza verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 19/09/2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmayacağını bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir.

HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.