Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1 K.2023/5

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde. Davacı ... Plastik'in yetkili satıcısı olan diğer davacı .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... Platik adına düzenlenen çeklerin zayi olduğunu, davaya konu çek üzerinde ... Plastik adına düzenlenen cironun sahte olduğunu, sahte kaşe üzerine atılan sahte imza da ... Plastik yetkililerine ait olmadığını, sahte cirodan sonra gelen şirket ile ...

Plastik arasında hiçbir zaman hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu, ilgili çeklerin hükümsüz kaldığının sabit olduğu, .... tarafından ... Plastik lehine düzenlenen 30/11/2022 268.000,00 TL ve 30/11/2022 440.000,00 TL tutarlı çekler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, söz konusu çeklere yönelik İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi .. E. ve İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyaları ile de imzaya itiraz davası açıldığını, müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına %15 tutarında teminat yatırıldığı da göz önüne alınarak davaya konu çekler hakkında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığı tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davaya konu çeklerde yer alan müvekkilinin şirket kaşesi üzerinde yer alan imzaya ve borca itirazı ile sahte imza sebebiyle ....bank A.Ş. ...

Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 268.000,00 TL bedelli, 30.12.2022 vade tarihli ve ... seri numaralı, 450.000,00 TL bedelli, 31.12.2022 vade tarihli çekler sebebiyle davacıların herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama sürecinde icra takibi açılması halinde takip alacaklısı yönünden %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama sürecinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi için ihtiyati haczi de kapsar nitelikte İİK m.72 hükmü doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin davalı taraflardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava;Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan .... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Üye ... · ☪e-imzalıdır.☪ · Katip ... · ☪e-imzalıdır.☪