Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/16 K.2023/7

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin kentsel dönüşüm kapsamında yıkılacak olan İstanbul İli .... İlçesi ... Mahallesi, ... Caddesi B Blok ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın yerine toplamda 25 bağımsız bölümün yapılması işini üstlendiğini ve taraflar arasında Bakırköy ....

Noterliği 20.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı İnşaat Sözleşmesi tanzim edildiğini, Müvekkilinin ilgili sözleşmede üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı ... tarafından işbu yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili hakkında başlattığı icra takibinin açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinde uygulanan haciz ve muhafaza işlemleri müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davanın kabulü ile

Müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak belge nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile takibin tedbiren durdurulmasına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla belirlenecek tazminatın icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da tarafların aynı olduğu ve dava konusunun da aynı olduğu, iş bu davanın ilk açılan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki talepleri bakımından ek dava olarak açıldığı, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.