Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/504 K.2023/480

Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunduğu 23/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kurumun Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde taşeron firma işçisi olarak çalışmış olan .... tarafından müvekkili kuruma karşı kıdem ve ihbar tazminatı talebi ile açmış olduğu Manisa ... İş Mahkemesinin ...

Esas ve ... sayılı karar ile iş davasının kesinleştiğini ve işçiye gerekli ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemelerin ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte ilgili şirketlerden mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kayden rücuan alacak davası açıldığını, bu mahkemece ....

Temizlik ve Bakım Hizmetleri İnşaat Turizm Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesiz infisah nedeniyle kapatıldığının anlaşıldığından 1 aylık kesin süre içerisinde ihya davasının açılmasının istendiğini, bu nedenle bahsi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava tasfiye edilen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Hukuki yarar dava koşulu olup, mahkeme dava şartlarını re'sen incelemekle görevlidir. Hatta, hukuki yararın sadece dava tarihi itibariyle değil, dava devam ettiği sürece ve hükmün kesinleşmesine kadar devamı da gereklidir. HMK'nın 115/1. maddesi "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." hükmünü içermekte olup HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda şirketlerin ihyası ile ilgili olarak 547 ve Geçici 7.maddelerde düzenleme yapılmıştır.TTK'nın 547 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihya kurumu,tasfiyesi tamamlanmış şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasını öngörürken aynı Kanunun geçici 7.maddesinde ise yasal koşulları sağlamayan şirketlerin yapılan ihtarata rağmen eksikliklerini gidermemeleri halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen sicil kayıtlarının terkin edilmesinden sonra müdürlük tarafından yapılan işlemin yerinde olmadığına dayalı olarak açılacak ihya davasıdır.

Somut olayda,davacı tarafından taraf teşkilinin sağlanması için ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının birleşme nedeniyle terkin edildiği,TTK'nın 547 veya geçici 7.maddesi kapsamında sicil kaydının silinmediği,davacının,ihyası talep edilen şirketi devralan şirket aleyhine davasını devam ettirme olanağının bulunması gözönüne alındığında davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.