Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/550 K.2024/640

K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile ... arasında ticari iş ve işlemler yapma gayesi ile davalı "...

Sistemleri Reklamcılık Ajans Matbaa Ambalaj Limited Şirketi" kurulduğunu, söz konusu şirketin ortaklık yapısı ve diğer şartları için de "Şirket Ortakları Arası İç Sözleşme" başlıklı anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşmaya göre davalı şirketin ana amacı poliüretan baskılı kalıp dolap yapımı ve bunların yurt dışına ihracatınının sağlanması olduğunu, davalı şirket ortaklarından;...'in ortaklık payı %45, ....'nın ortaklık payı %30, .... 'nın ortaklık payı %20 ve ....'ın ise ortaklık payı %5 olduğunu,

müvekkili ile diğer ortaklar arasında yapılan ticari anlaşmaya göre söz konusu şirketle ilgili alınacak kararların ..... 'nın ortak iradesi ile alınacağı açıkça belirtildiğini, aynı zamanda şirket ortaklarının 5 yıl süre ile hisse devri yapamayacakları da kararlaştırıldığını, öte yandan şirket ortakları arasında yapılan sözleşmeden de açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu şirketin finans yükünü ortaklardan .... taahhüt ettiğini, bu şekilde söz konusu şirket 11/01/2023 tarihli ticaret sicil ilanından da anlaşılacağı üzere kurulduğunu, söz konusu şirketin müdürü olarak da ortaklardan .... 'nın seçildiğini,

müvekkilinin Alman Uyruklu Türk Vatandaşı olup Almanya'da geniş bir ticari portföyü mevcut olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmadan da anlaşılacağı üzere müvekkiline asıl düşen görev Türkiye'de üretilen ürünlerin ihracatının sağlanması ve yurt dışındaki müşteri portföyünün sağlanması olduğunu, nitekim müvekkili tarafından söz konusu şirketin kurulması ile birlikte yurt dışında gerekli iş ve işlemlere başlandığını, bunun sonucu olarak da siparişler aldığını, özellikle şirket müdürü olan ... tarafından müvekkiline hiçbir bilgi verilmeden ve rızası da alınmadan şirket adına çekler düzenlendiğini,

bu çeklerin de vade tarihlerinde ödemeleri yapılmadığını, bunun yanı sıra bazı çeklerinde davalı "...

Sistemleri Reklamcılık Ajans Matbaa Ambalaj Limited Şirketi" adına cirolandığını, bu şekilde şirketin borçlandırıldığının anlaşıldığını, söz konusu çeklerin vade tarihlerinde ödemeleri yapılmayınca alacaklılar tarafından haciz işlemleri yapıldığını, şirket merkezindeki mallara haciz ve muhafaza işlemleri yapıldığını, nitekim bu hacizler esnasında müvekkiline ait malların bir kısmı da haczedilip muhafaza altına alındığını, bu şekilde hem müvekkilinin malından olduğunu hem de kurdukları şirketin iflas etmesinden ve dolaylı olarak da siparişlerini zamanında teslim edememesinden dolayı mağdur olduğunu,

söz konusu hacizlerden haberdar oldukları dosyaların Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas dosyası ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Talimat sayılı dosyaları olduğunu, bu süreçten hemen sonra şirket ana sözleşmesinde şirket ortaklarının 5 yıl süre ile hisse devri yapamayacakları kararlaştırılmış olmasına rağmen şirket ortaklarından ... ve ...'ın şirket hisselerini müdür olan .... 'ya devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını öğrendiğini, bu şekilde diğer ortaklarında ..... ile ortak hareket ettiği kanaatinde olduğuklarını, kanaatlerince bu kişilerin müvekkili ile kurduğu ilişki ticaret temelli bir hukuki ilişki olmadığını, diğer ortaklar ile ..... fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek özellikle ..... tarafından müvekkiline karşı dolandırıcılık suçunu işlediğini,

ticari ilişki hukuksal görüntüsü içerisinde kendisini gizlemeye çalıştığını, nitekim şirketin kuruluşu ile hacizlerin başlaması ve şirket mallarına el konulması arasında geçen süre 3 ay gibi kısa bir süre olduğunu, bu kadar hızlı bir sürecin işlemeye başlaması ve .....'nın da sözlerinde durmaması bunun en büyük ispatı olduğunu, çünkü söz konusu hacizlerden hemen sonra diğer ortaklar .... ve .... taraflar arasındaki iç ilişki sözleşmesinde pay devrinin olmayacağına dair anlaşma olmasına rağmen paylarını müdür olan .....'ya devrettiklerini,

.....'nın kötü niyetli olduğunun bir diğer göstergesi de kendi şahsi borçları için şirketin merkezine hacze gelindiğinde davalı "....

Sistemleri Reklamcılık Ajans Matbaa Ambalaj Limited Şirketi" adına istihkak iddiasında bulunulmadığını, şirket mallarının kendi borçları için haczedilmesine sebebiyet verdiğini, bu durum bile başlı başına müdür .....'nın kötü niyetli olduğunu ve işin başından beri müvekkilini mağdur etme ve dolandırma niyetinde olduğunu ispatlar nitelikte olduğunu, bu hususta taraflarınca Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na ..... hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu,

müdür ..... tarafından ortaklar arasında yapılan sözleşmede belirtilen vaatlerin hiçbiri gerçekleştirilmediği gibi kendi şahsi borçları da yeni kurulan şirketin üzerine bindirilmeye çalışıldığını, şirket iç sözleşmesinde .....'nın ...

Makinası, 100x150 Karbon Lazer, Ebatlama, Plotter Kesim Makinası, Kaynak Makinası 2 Adet (bir Argon Bir Normal), Kollu Matkap, Yatar, Aluminyum Kesme Testeresi, Sulu Testere, Komprosör, Çeşitli Montaj Ekipmanları, Merdivenler, Malzeme Stoğu, Bilgisayar, Mutfak Ekipmanları, ... Kamyonet, P...r 17 M3 Kapalı Minibüs, ... Transit Açık Kasa Kamyonet, .... Binek Araç, ...

Binek araç ve gereçleri şirkete sermaye olarak koyacağı kararlaştırılmasına rağmen tüm bu vaatler hiçbir şekilde yerine getirilmediğini beyanla müvekkilinin uğradığı zararlara ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin haklı sebeplerle, davalı şirket ortaklığından ortak olduğu tarihten başlayarak çıkarılmasını ve ticaret sicilinin eskiye dönük olarak bu doğrultuda düzeltilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

SMMM Bilirkişi .... ve ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 02/05/2024 tarihli rapora göre ; '' ... Sistemli leklamcılık Ajans Matbaa Ambalaj Ltd.

Şti.'nin inceleme günü olan 13.02.2024 günü saat 15:30'da mahkeme duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı bakımından haklı sebeple çıkma koşullarının oluştuğu, her ne kadar davacı vekili “...müvekkilinin ... davalı şirkete ortak olduğu tarihten başlayarak şirket ortaklığından çıkarılmasına” karar verilmesini talep etmekte ise de limited şirket ortağının mahkemenin kararıyla ve karar tarihi itibariyle ortaklıktan çıkacağı, davalı şirketin,

inceleme günü olan 13.02.2024 günü saat 15:30'da mahkeme duruşma salonunda incelemeye katılmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, bu durumda heyette yer alan mali bilirkişi tarafından davacının ayrılma payının hesaplanamadığı'' hususu belirtilmiştir.

Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı tarafça ortak olduğu davalı şirketin kendisine bilgi verilmeden borçlandırıldığı, şirket aleyhine icra takipleri olduğu, ana sözleşmeye aykırı olarak hisse devri yapıldığı, şirket mallarının haczedildiği, diğer ortaklar tarafından vaatleri yerine getirilmediği gerekçesi ile davalı şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma talebinde bulunulmuştur.

Davalı şirket vergi kayıtları, şirket aleyhine başlatılan icra takipleri, davacının beyanları, dosyaya sunulu belgeler ve bilirkişi incelemesine ilişkin raporun birlikte değerlendirilmesinde özellikle şirket müdürünün şirket mallarının kötü niyetli olarak haczine sebebiyet verdiği,

sermaye olarak koyulması kararlaştırılan malların konulmadığı iddiaları karşısında ve şirket aleyhine başlatılan takip dosyaları gözetilerek ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiği ve davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkma koşullarının oluştuğu kabul edilmiş ve davacının ayrılma akçesi talebinin bulunmaması nedeniyle sadece ortaklıktan çıkmasına izin verilmiş ve ortaklıktan çıkmanın hüküm ve sonuçlarını karar tarihi itibariyle doğuracak olması nedeniyle davacının karar tari,hi itibariyle ortaklıktan çıkarılmasına izin verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır