Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/880 K.2024/424

K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğni,

geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe. Davalı-Borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücreti ve geçiş ücretine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalı ödeme emrini tebliğ aldığını, ancak davalının icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin fer'ileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Elektrik Elektronik Mühendisi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 25/03/2024 tarihli rapora göre ; ''Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait .... plakalı aracın, ... otoyolunda, 28.01.2023, 19.02.2023 tarihlerinde ....

Köprüsü ve otoyol gişe geçiş bedellerini ödemeden geçmesi sebebiyle, geçiş ücreti (1.116,50 TL.) + ceza geçiş ücreti (4.466,00 TL.) - 5.582,50 TL toplam bedelin tahsiline yönelik olduğu, talep edilen asıl alacak bedeli, geçiş tarihleri itibariyle araç sınıfı gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygun olduğu, Türkiye Noterler Birliği'nin 05.10... tarihli yazı ve eklerinden, takibe konu plakalı aracın ihlalli geçiş tarihleri itibariyle davalı şirket adına tescilli olduğunun tespit edildiği, ... otoyolunda çıkış gişelerinin tamamının bariyerli olduğu,

İhlalli Geçiş Bildirim Formları araç sürücülerine tebliğ edilmeden bariyerlerin açılmayacağını, bu nedenle olay günü itibariyle araç sürücülerine İhlalli geçişi bildirimlerinin yapılmış olduğuna kanaat getirildiği, ihlalli geçişleri takip eden 15 gün süre içerisinde, ihlalli geçiş bedellerinin ödenmiş olduğuna dair kayıt görülemediği, davalı tarafça da sunulmadığının anlaşıldığı, ihlalli geçişler esnasında aracın HGS ürününde gişe geçiş bedelini karşılayacak yeter bakiye bulunduğu hususu davalı tarafça belgelendirilemediği,

üstelik, ihlalli geçişlere esas gişelerdeki HGS/OGS tahsilatı hususunda davacı tarafa herhangi bir kanuni yükümlülük, yasal düzenleme ve protokol ile sorumluluk yüklenmemiştir. HGS/OGS protokolleri araç sahibi ile banka veya ... arasında yapıldığı;

Takibe konu 5 ayrı ihlalli geçiş için, Geçiş ücreti ; 1.116,50 TL Ceza Ücreti ; 66,00 TL (7144 sayılı Torba Kanun gereği geçiş ücretinin 4 katı)

Toplam 5.582,50 TL

Takibin, 5 ayrı ihlalli geçiş bakımından; 1.116,50 TL. (geçiş bedeli), 4.466,00 TL. (ceza bedeli) = 5.582,50 TL. tutar üzerinden, davalı .... SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. adına devam edebileceği'' hususu belirtilmiştir.

Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava konusu uyuşmazlık; otoyol geçiş ücretine dayalı oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden davalıya ait aracın geçiş yaptığının tespiti, davalı taraça geçiş ücreti ödendiğinin ispat edilememesi, davalının HGS veya OGS ile ödeme yaptığına dair tespit olmaması, bu yönde beyan olmaması, davacı tarafından geçiş ücreti ve cezaların yasal mevzuata uygun kesildiklerinin tespiti karşısında davalının takibe itirazında haksız olduğu kabul edilmiş ve alacağın likit oluşu da gözetilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır