Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/958 K.2024/427

K. YAZIM TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafın .... nolu sözleşme ile idare abonesi olup, Esenyurt, .... Mah. ....

Bina no :11 Dükkan No:2 adresinde 16.11.2014 tarihinde yapılan bölge kontrolünde kayıtsız olarak kolona ilave yapmak suretiyle idarenin bilgisi ve rızası dışında sözleşmesiz kaçak su kullandığının tespit edildiğini ve .... nolu tutanak düzenlendiğini, düzenlenen kaçak su tutanağına istinaden 23.12.2017 tarihli ihtarname ile idare alacağı su bedelinin davalı tarafından ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını,

borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takip tarihi itibariyle borçlunun toplam 7.756,56 TL olan borcunu ödemediğini beyan ederek haksız ve dayanaksız kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin (arabuluculuk süreci için hak edilen vekalet ücreti dahi) davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğun- dan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Jeozik Mühendisi-Jeolog ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 19/02/2024 tarihli rapora göre ; '' ....'nin 13.05.2022 takip tarihinde takibe koya bileceği alacaklarının; e-fatura bedelleri olarak 2.403,32 TL asıl alacak, (Talep: 3.582,52 TL), gecikme cezası olarak (KDV dahil) 2.753,31 TL alacağı, (Talep:4.174,04 TL) olmak üzere, ...'nin, takip tarihi olan 13.05.2022 tarihinde, toplam (2.403,32 TL + 2.753,31 TLTL) 5.156,63 = TL alacağının bulunduğu, (talebin:7.756,56 TL olduğu), dosyada bulunan belgeler tarafımdan yeterli görüldüğünden yerinde inceleme yapmaya ve ilave belge almaya gerek olmadığı'' hususu belirtilmiştir.

Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davacı su idaresi tarafından davalı hakkında kaçak su kullandığı iddiasıyla talep edilen bedelin ödenmesi için yapılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir.

Davalı idarenin sunduğu belgeler üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede fatura bedeli olarak 2.403,32 TL ve gecikme cezası olarakta 2.753,31 TL talep edilebileceği tespit edildiğinden söz konusu rapora itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır