Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/341 K.2018/139

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/04/2015 tarihinde, davalılardan ...

Tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile bir diğer davalı ...' nın sevk ve idaresindeki araç Beylikdüzü - Avcılar istikametinde seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpmış olduğunu, trafik kazasında daimi malul kalan davacının, toplanacak delillere göre berilenecek maddi tazminatının fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL olmak kaydı ile söz konusu sebebiyle müvekkilinin yapmış olduğu tedavi giderleri için şimdilik 16.000,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsilini,

50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ...ve araç işleten ... A.Ş.' den olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının davayı en son 06.11.2017 tarihli crlse itibariyle takip etmeidği yenileme dilekçesi vermediği görülmüştür. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,

2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90.-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile geriye kalan harcın karar keisnleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

5-Davalılar kensileirni bir vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT.7.madde uyarınca davalılar kendisni, bir vekil ile temsil ettirdiğinden maktu 2180 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır