Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1034 K.2018/393

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin meşru hamili olduğu keşidecisi ...Ltd Şti, lehtarı ...Ltd Şti olan 17/10/2017 tanzim, 15/01/2018 ödeme tarihli, 40.176 TL bedelli bonoyu kaybettiğini, kaybolan ve rızası hilafına müvekkilinin elinden çıkan bu bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerce bankaya ibrazı ile tahsilini önlemek için öncelikle bono için ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda bu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre senet iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu; iddiaya, yasa gereği yapılan ilanlara ve tüm dosya kapsamına göre, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 06 Aralık 2017 tarih ... sayılı, 13 Aralık 2017 tarih ... sayılı, 20 Aralık 2017 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, davaya konu 1 adet senedin tahsil için davacının elinde iken zayi olduğu, mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...