KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/1127 Esas
- Karar no
- 2018/1024
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/12/2017
- Kararın yazıldığı tarih
- 30/11/2018
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalının .... Cad. .... Sok. No. .... ....
İstanbul işyeri adresinde davacı müvekkili kurumun .... numaralı tesisatından elektrik kullanmakta olduğunu, davalı şirketin 02/2011 dönemine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedelleri için Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine yasal takip başlatıldığını, borçlu tarafın itiraz ettiğini ve yasal takibin durduğunu, borçlu tarafın kötü niyetli bu tutumu alacaklı müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engellediğini, mağdur olmasına sebep olduğunu,
davalı/borçlu ile alacaklı müvekkili kurum arasında imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi nin 9.maddesi " Faturalama ve Ödeme " başlığı altında 13 bent ile şüpheye mahal vermeyecek şekilde kullanılan enerji bedelinin ödeme usulünü ve ödemenin gerçekleşmemesi halinde ne tür yaptırımlarla karşılaşılacağının açıkça belirlendiğini, davalının Bakırköy ....
İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin takip talebinde talep ettikleri miktar üzerinden devamına, alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan taraflarına alacağın %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu 01/11/2018 tarihli dilekçesi ve 2 nolu celsedeki beyanından davalı ile müvekkil kurum arasında borç yapılandırması yapıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1127, K. 2018/1024, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama