Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1062 K.2018/1049

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacıların İstanbul dan Barselona ya ora dan da İberia Airlines havayolları ile Barselona dan Buens Aires e gitmek için bilet aldıklarını, müvekkillerinin uçağa biniş saati geldiğinde sıraya girdiklerini, .... çalışanı tarafından kendilerini uçağa bindiremeyeceğini, Shengen vizesi olmadığını belirttiğini ve müvekkillerine kaçak yolcu muamelesi yapılarak sıradan memurlar eşliğinde çıkartıldıklarını, davacıların Barselonaya ait havayollarında transiz vize gerektirmediğini, İspanya nın transit vize aramadığını,

bu sebeple Barselona da herhangi bir sorun yaşamayacaklarını beyan ettiklerini, Barselona da havaalanından hiç ayrılmadan doğruca diğer uçağa geçiş yapacaklarını, zaten isteseler de, pasaport kontrolunda vize olmadığı için havaalanında Barcelona yetkilileri tarafından geçirilmeyeceklerini, defalarca transi bir şekilde farklı ülkelere ziyaret ettiklerini ve bu durumun asla bir sorun teşkil etmeyeceğini yetkililere ilettiklerini, .... çalışanları tarafından, eğer kendi havayollarına ait başka bir uçakla devam etmiş olsalardı,

böyle bir sorun yaşamayacaklarını ancak bu durumda ellerinden bir şey gelmediğini beyan ettiklerini ve uçağa müvekkillerini almadıklarını, davacıların onca gerginlik ve durumu anlatmak için verdikleri üzücü çaba sonucunda tatillerine devam edebilmek için başka uçak biletleri bakmak zorunda kaldıklarını, İstanbul dan Dubaiye, Dubaiden Sou Paula ya uçak bileti bulduklarını, Sou Paula da bir gece kalıp, Sou Paula dan başka bir uçakla da Foz Do Iguaçu ya geçtiklerini, ordan da otobüsle Buenos Aires e geçmek zorunda kaldıklarını,

balayı için çıktıkları bu tatil amaçlı yolculuğun davacıların sinirlerinin bozulmasına ve kendi aralarında bile gerginlik yaşanmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple şimdilik her bir davacı için 40.000 TL den 80.000 TL manevi tazminata, müvekkillerinin adına alınan yeni uçak biletleri rakamı olan 9.332,16 TL maddi tazminat ile80.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yapılan incelemede, davacılar seyahat etmek amacıyla uçuş bileti aldıklarından 6502 Sayılı Kanunun 3/1-k maddesine göre tüketici konumundadırlar. Davalı .... ise aynı kanunun 3/1-ı maddesinde tanımlanan sağlayıcı konumundadır. Huzurdaki dava yeni tüketici Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup, davacılar tüketici olduğu gibi hukuki ilişki tüketici işlemi niteliğinde olduğundan görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir. HMK.nun 114/1-c maddesinde görev dava şartı olduğundan 138.madde gereğince öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verilmesi gerektiğinden göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...