KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1258
- Karar no
- 2018/1206
- Dava
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
- Dava tarihi
- 21/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/12/2018
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, eşi olan ....'in 13/12/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisinin .... Gıda İnşaat Tekstil İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Limited Şirketinde 1800 pay karşılığında 45.000,00 TL bedelli hisse ile ortaklığı bulunduğunu, mirasçılardan ....'in reşit olmadığını ve bu nedenle kendisine kayyım atanması gerektiğini ileri sürerek annesi olan kendisinin veya uygun görülecek bir kişinin kayyım olarak atanmasına ve geçici olarak kendisinin şirket müdürlüğüne atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Bilindiği üzere TTK 596. maddesi gereğince limited şirket hisseleri miras yolu ile her hangi bir işleme gerek kalmadan mirasçılara geçeceği, kendisine kayyım atanması istenen küçük .... ile davacı annesinin mirasçı oldukları anlaşılmaktadır.
Diğer yandan Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine" ait olduğu belirtilmektedir.
Somut olayda davacı, murislerinin ortağı olduğu .... Gıda İnşaat Tekstil İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Limited Şirketi'ne değil, murislerinin mirasçılarından reşit olmayan ....'e kayyım atanması istemektedir. Talep dikkate alındığında TMK'nın 426 ve 427 vd. maddeleri uyarınca küçüğü şirketteki hisseleri yönünden davacı anne ile aralarındaki menfaat uyuşmazlığı yönünden temsili için kayyım atanması söz konusu olacaktır.
Bu durumda ise Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olacağı ve iş bu davada göreve ilişkin dava şartı eksikliği bulunduğu sonucuna varıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1258, K. 2018/1206, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama