Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/146 K.2018/151

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP.

Davalının Hazine Müsteşarlığı'na ve TOBB sigortacılık bölümüne kayıtlı sigorta eksperi olduğunu, müvekkili şirketin geçmiş yıllarda sigorta eksperi davalıdan eksperlik hizmeti alındığını, işin mahiyeti gereği müvekkili şirketin sistem ekranlarının davalıya tanımlandığını ve davalıdan online sistem üzerinden hizmet alındığını, davalıya işin icabı, şirketin ekranlarına girebilmesi için kendisine özel kullanıcı adı ile şifre tanımlandığını, iş politikası gereği bu kullanıcı adı ve şifrenin yalnızca eksper ... tarafından bilinmesi ve çalışanları ile paylaşılmaması gerektiği halde,

davalının kullanıcı adı ve şifresini büro çalışanları ile paylaştığını, bunun neticesinde ise, davalının yanında çalışan dava dışı ... isimli şahsın görülmemiş ve ekspertiz edilmemiş araçlar için, sanki ekspertiz edilmiş gibi eksper raporları tanzim ederek sisteme yüklediğini, karşı taraflar ile anlaşıp, hasar bedellerini çok yüksek göstermiş ve bu ekspertiz raporlarını davalı eksperin imzası ile sisteme yüklediğini, bu hususun davalının da kabulünde olduğunu, bu şekilde suistimal tespit edilen 9 adet hasar dosyası bulunduğunu,

müvekkili şirket tarafından bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edildiği düşünülen ve onun imzasını taşıyan bu raporlara itimat edildiğini ve raporlarda belirtilen hasar tutarlarının hak sahiplerine eksiksiz olarak ödendiğini, bu nedenlerle öncelikle davalıya ait araç ve gayrimenkuller ile diğer sigorta şirketleri nezdindeki hak ve alacakları hakkında teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu davanın İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 74.226,99 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizinin davalı sigortalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının iş bu davanın bağlantı nedeniyle birleştirme talep etmesi nedeniyle mahkememizce davacının sunduğu dilekçe ve eklerine göre taraflar arasında bu davaya konu edilen iş bu davada davacı davalıdan sigorta eksperi davalıdan eksperlik hizmeti alındığını davalıca suistimal tespit edilen 9 adet hasar dosyası bulunduğu iddiasıyla talepte bulunduğu görülmüş olup ve aynı sebeple ve aynı taraflar arasında görülen stanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest olduğu anlaşılmış olup gelen tensip tutanağı örneğinde söz konusu davanın mahkememizden önce 18.08.2017 tarihinde açıldığı görülmüştür.

Söz konusu bu talepte olduğu gibi, Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (HMK.m.166/2)

Böyle bir durumda, HUMK, birleştirme talebinin ilk itiraz olarak sürülebileceğine ilişkin düzenleme yerine davanın her aşamasında yapılabilecek bir talebe dönüştürülmüştür. Davacı vekili de dilekçesiyle talepte bulunmuş olmakla yapılan incelemede, iş bu dava ile, İstanbul ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasının tarafları, vakıalar ve konu aynı olup iki davanın birleştirilmesinde usul ekonomisi yargılama birliği ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan etkileyeceğinden birleştirmede hukuki yarar olduğu kanaatine varılmıştır.

Öte yandan HMK m. 166/IV’de yer alan “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmüne göre belirlenir. Anılan yasa hükmü nzara alınrak iş bu mahkememiz dava dosyasındaki dava ile İstanbul ... ATM'nin ... E.sasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması, davacısının aynı olması, biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden yargılama birliği ve usül ekonomisi yönünden her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının İstanbul İstanbul ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.