KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Esas no
- 2018/382
- Karar no
- 2019/357
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/04/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/04/2019
Karar Metni
570 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı faturalara dayanan 19.239.73 TL alacağı bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında K. çekmece ... . icra müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, takibin açılmasından sonra müekkilnin bu miktar alacağın 6.000,00 TL’lik kısmından feragat ederek takibe 13.239,73 TL üzerinden devam ettiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca ve faize itiraz etmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında K. çekmece .... . icra müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile 18.728,36 TL asıl alacak ve 565,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.293,60 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içinde itiraz ettiği, bilahare davacı alacaklının icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile takip konusu alacağın 6.000,00 TL'sinden feragat ettiği ve bilahare de 13.239,73 TL asıl alacak yönünden iş bu davayı süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi 18/02/2019 tarihli raporunda özetle: "İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etemediği, davacının kendi ticari defter kayıtlarına takip tarihi itibariyle 17.139,23 TL alacaklı olduğu, bilahare 6000,00 TL alacağından feragat ettiği göz önüne alındığında davacının davalıdan 11.139,23 TL alacaklı olduğu" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabulü şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Davacı, davalının 13.239,73 TL asıl alacak için yaptığı itirazın iptalini talep etmiş ise de kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde davalıdan 17.139,23 TL alacaklı gözüktüğü, bilahare bu alacağından 6.000,00 TL'sinden feragat ettiği, bu durumda kendi ticari defter kayıtlarının aleyhine delil kabul edilmesinin gerektiği sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgilere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
9 Tebligat - 138,00 TL · Bilirkişi Ücreti - 600,00 TL · Toplam = 738,00 TL
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/382, K. 2019/357, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama