Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/443 K.2018/1134

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP.

Müvekkili hastane ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalı şirketten tıbbi medikal ürünler satın aldığını ve ödemeleri de eksiksiz yapıldığını, ancak bu tıbbi medikal ürünleri sebebile müvekkilinin hastanenin SGK'dan alması gereken hakedişlerde SGK tarafından faizi ile birlikte kesintiler yapıldığını, SGK tarafından yapılan bu kesintilerden davalı şirket sorumlu olmakla bu miktarların müvekkili hastaneye ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda müvekkili hastane tarafından 3.475,40 TL bedelli fatura, 17.465,49 TL bedelli fatura, 15.485,14 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini ve Bakırköy ...

Noterliği aracılığıyla davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketçe Kartal .... Noterliği aracılığıyla haksız ve hukuka aykırı olarak ihtarname ile iade edildiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini, bu nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyasındaki itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, itirazın iptali davasıdır. Takip dosyası :Davacı tarafın Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ....E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 41.301,12 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı ,davalının takibe süresinde itiraz ettiği ve de süresi içerisinde harca esas değer 39.901,44 TL üzerinden iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla;

28/09/2018 havale tarihli Bilirkişi Raporunda özetle.

Davacıdan SGK tarafından yapılan kesintileri toplamının 41.211,12 TL olduğu, bunun 1.399,68 TL'sinin davalı tarafından ödendiği, geriye 39.901,44 TL kaldığı, bu tutar 3 adet fatura ile davalı tarafından davacıya verilen taahhüt kapsamında, davacı tarafından davalıya yansıtıldığı, ancak söz konusu faturaların ise davalının ihtarnamesi ile geriye gönderildiği, SGK kurumu tarafından yapılan davacı hastaneye yapılan ödemelerde, davalı .... ....İnş. San. Ve Tic.

A.Ş'nin kesmiş olduğu fatura, fiyatlandırma, sticker, UBB kaydı ve gerekli evraklarından kaynaklanan bir durum gibi vb. durumlar nedeni ile davacıdan kesilen 41.211,12 TL'nin davalı tarafından, davacıya ödenmeyen kısım olan 39.901,44 TL'nin davacının 2017 yılı süresinde beratları aldığı ve noter tasdikini yaptırdığı yasal defterlerine ... kod numaralı hesabı ile işlediği, ayrıca davalının yıl sonu yevmiye kayıtlarına göre söz konusu borcun 2018 yılında tekrar davalıyı borçlandırmak suretiyle açılmak üzere muhasebe tekniğine göre kapatıldığı, diğer taraftan davalı Bakırköy ....

İcra Dairesinin .... E. Sayılı icra takip dosyasında takibin 41.301,12 TL olarak, davalı tarafından 1.399,68 TL'lik ödemenin dikkate alınmadan yapılmakla birlikte, dava değerinin 39.901,44 TL olarak açılarak düzeltildiği, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesinin ....

E. Sayılı icra takip dosyasının 05/02/2018 takip tarihi itibariyle 39.901,44 TL, diğer bir ifade ile SGK tarafından davacı hastaneden yapılan kesintiler nedeni ile ilgili taahhütname gereğince davacı alacaklının, davalı borçludan talep edebileceği alacak miktarının 05/02/2018 takip tarihi itibari ile 39.901,44 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dosya arasında her iki tarafın imzasının yer aldığı taahhütname uyarınca ;SGK kurumu tarafından yapılan ödemelerde ,davalının kesmiş olduğu fatura ,fiyatlandırma,sticker ,UBB kaydı, ve gerekli evraklarından kaynaklanan bir durum gibi vb.durumlar nedeni ile davacıdan kesilen 41.211,12 TL nin ödenmeyen kısmı olan 39.901,44 TL nin davalının davacıya ödemesi gerektiği ,sözleşme,faturalar,bilirkişi raporu doğrultusunda anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.