Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/47 K.2018/32

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... şubesine ait, keşidecisi ... olan ... nolu hesap üzerinden keşide edilen, ... çek nolu, 30/01/2018 keşide tarihli, 1.500 TL bedelli, ... çek nolu, 30/03/2018 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, zayi edilen çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ...' un da bu durumdan mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Somut olayda, hamilin dava dilekçesinde bildirmiş olduğu adresin ... olduğu anlaşılmıştır.

Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur. Buna göre mahkememizin yetkili olmadığı yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...