Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/594 K.2019/565

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Bankası ....şubesine ait, keşidecisi, ....İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ olan, .... çek nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 90.000-TL bedelli ve ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi, ....İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ olan, .... çek nolu, 30/12/2018 keşide tarihli, 90.000-TL bedelli çeklerin firma yetkilisinin cebinde iken kaybedilmiş veya çalındığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, iki adet çekin iptaline, kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 29 Haziran 2018 tarih .... sayılı, 09 Temmuz 2018 tarih .... sayılı, 17 Temmuz 2018 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... ... Bankası Genel Müdürlüğünün 22/03/2019 havale tarihli cevabi yazısında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.