Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/644 K.2019/596

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin 2018 yılı kış sezonu için davalıya ayakkabı sipariş ettiğini ve avans olarak ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen toplam 1.020.000,00 TL bedelli yedi adet çeki 21/03/2018 tarihinde davalıya teslim ettiğini, ancak davalıya bildirilmesine rağmen siparişlerin yetiştirilmediğini ve teslimin gerçekleştirmemesi üzerine müvekkilinin 29/05/2018 tarihinde siparişini iptal ile çeklerin iadesini e-mail ile istediğini, sonuç alamaması üzerine davalıya noter aracılığı ile ihtar çekildiğini, ancak cevap verilmediğini ileri sürerek ihtiyati tedbir ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, kambiyo senedine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, çek tevdi bodrosu ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

Davacı ile davalı arasında 2018 yılı kış sezonu için ayakkabı modellerini üretme konusunda anlaşma yapıldığı, taraflar arasında bu hususta e- mail yazışması bulunduğu, davacının ürün bedeli olarak 21/03/2018 tarihli çek çıkış bordrosu ile davalıya dava konusu toplam 1. 020.000,00 TL bedelli 7 adet çeki tanzim ve teslim ettiği, davalının ürünleri teslim etmemesi üzerine davalının ihtarname ile sözleşmeyi feshedip çeklerin iadesini istediği, sonuç alamaması üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Talebin dayanağı 7 adet çektir. Çeklerin davacı tarafından davalı emrine keşide edildiği saptanmıştır. Bilindiği üzere çek bir ödeme vasıtası olup, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verildiğinin karine olarak kabulü gerekir. Davacı bu karinenin aksini iddia ettiğinden ispat külfeti kendisindedir ve bu çeklerin avans olarak verildiğini ispat etmelidir.

Davacı bu iddiasını, yani çeklerin avans olarak verildiğini ispatı bakımından davalı şirketin imzasını taşıyan 21/03/2018 tarihli çek çıkış bordrosuna dayanmıştır. Çek çıkış bordrosunun incelenmesinde çeklerin davalı hesabına borç kaydedildiğine ilişkin şerhin bulunduğu saptanmıştır. Gerek bu şerh, gerekse taraflar arasındaki e- mail yazışmalarından dava konusu çeklerin avans olarak verildiği anlaşılmaktadır.

Çek bordrosundaki imza konusunda davalıya usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş olup davalı isticvap davetiyesine icabet etmemiştir. Bu durumda davacı çeklerin avans olarak verildiği iddiasını ispat etmiş kabul edilmiştir. Davacı çeklerin avans olarak verildiği iddiasını ispat ettiğinden bu kez ispat yükü davalı tarafa geçmiştir.

Davalı, bu avans çeklerin karşılığında davacıya ürünlerin teslim edildiğini ispat etmesi gerekir ise de davalı bu yönde bir savunma getirmediğinden ve delil de sunmadığından ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği kabul edilmiştir.

Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, 21/03/2018 tarihli çek çıkış bordrosuna, isticvap davetine icabet edilmemesine ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

8 Tebligat - 116,00 TL · 3 Müzekkere - 19,50 TL · Toplam = 135,50 TL