Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/78 K.2019/383

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı kurum vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin ....Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ..... sicil sayılı işyerine ait olup 14.01.2015 tarihi itibariyle hesaplanarak bildirilen 10.885,73 TL kurum alacağının 3 kayıt numarasıyla masaya kaydedildiğini, İflas Müdürlüğünün 27.07.2016 tarihli kararı ile söz konusu alacağın tamamı yeterli dayanak belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, tamamı reddedilen 10.885,73 TL alacağın masaya devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak 3. Sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı müflis şirket adına T.C. Bakırköy ... İcra Dairesi tarafından verilen cevap dilekçesinde; Davalı müflis şirketin müflis masasında İ.İ.K.’nun 218. Madesi gereğince basit tasfiye usulünde yürütülmesine karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin resen dairece yürütüleceğini bildirmişlerdir.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 03/09/2019 havale tarihli raporunda. Davalı müflis ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... E. Sayılı dosyasından 14.01.2015 tarihinde iflas karan verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra İflas Daire’sinin ... İflas sayılı dosyasından İİK.

218. Maddesi hükümleri gereğince basit tasfiye usulünde resen İflas Dairesi tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere gidildiğinde davalı müflis şirketin ....

İflas kayıt defterinde davalı müflis şirketin 22.07.2015 tarihinde sadece 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait bazı defterlerini iflas müdürlüğüne teslim ettiği, 2012 ve 2013 yıllarına ait ticari defterlerini ise teslim etmediğinin görüldüğünü, davacı kurumun reddedilen 10.885,73 TL alacağının, dava dilekçesi ekinde sunulan resmi belge hükmünde olan ödeme emirlerinde mevcut 10.185,73 TL alacak talebinin masaya devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak 3. Sırada kayıt edilmesi gerektiği açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davalı müflis şirketin ticari defterlerinin incelenemediği,

davacı kurumun düzenlediği ödeme emirlerinin resmi belge olduğu ve aksine bir belgenin bulunmaması nedeniyle bilirkişi raporunda dökümü yapılan 10.185,73 TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.