Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/879 K.2019/216

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan, ....çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,.... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına zayi olduğundan kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ve çeklere bağlı alacaklarının dermeyanını temin için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 27 Eylül 2018 tarih 9669 sayılı, 05 Ekim 2018 tarih 9675 sayılı, 15 Ekim 2018 tarih 9681 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank A.Ş nin 10/10/2018 havale tarihli cevabı yazısında ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan,.... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği ancak ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan, ....çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli,

10.000 TL bedelli çekin 01/10/2018 tarihinde ....bank A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, davacı vekiline tebliğden itibaren ibraz edilen çek hakkında 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerden ....bank A.Ş nin 10/10/2018 havale tarihli cevabı yazısında ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan,.... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği,

ancak ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan, ....çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin 01/10/2018 tarihinde ....bank A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, dolayısıyla yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.