Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/894 K.2019/685

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil tarafından borçlu şirkete faturalara konu hizmetler ve malların verildiğini, bu surette davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki süregeldiğini, müvekkil şirket malların bedeli olarak faturalardan doğan cari hesap toplamı olarak 61.946,45 Tl/nin takibe konu edildiğim belirterek, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı borçlu şirket aleyhine % 20 Men aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirket dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında 61.946,45 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu,

davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davalı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Ankara ..........ATM ye talimat yazılmış, davalı şirkete tebligat yapılamadığından defter incelemesi yapılamamış, davacı şirketin defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 03/05/2019 havale tarihli raporunda;

...........İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı yevmiye ve defteri kebir e-defterlerinin açılış beratları ile envanter defterlerinin açılış noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu (TTK Md.64/3), (inceleme tarihi itibariyle yevmiye e-defteri kapanış (görülmüştür) beratının yükleme zamanı gelmemiştir.) davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, davalı şirketin 2017 yılından 27.305,20 TL borçlu olduğu, 2018 yılında davalı şirkete 81.641,25 TL tutarında 6 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 47.000,00 TL tahsilat yapıldığı, takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle davalı şirketin 61.946,45 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Davalı ticari defterleri: Davalı şirket merkezinin Ankara’da bulunması nedeniyle T.C. Ankara ...... Asliye Ticaret Mahkeme’sine davalı şirket ticari defterlerinin incelenmesi için talimat gönderilmiştir. T.C..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Tal. Sayılı dosyasından gönderilen 22.03.2019 tarihli cevabi yazıda “davalıya gönderilen davetiyenin bila ikmal iade edildiği, bu nedenle Mahkeme’ce yapılabilecek başkaca bir işlem kalmadığı anlaşılmıştır” denilerek talimat dosyası iade edilmiştir.

Davalı şirket BA formlarının değerlendirilmesi: Sayın Mahkeme’nin talebi üzerine davalı şirketin bağlı bulunduğu Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davalı şirketin 2018 yılı BA formu gönderilmiştir. Davacı şirketin 2018 yılında (B formu bildirim alt sımrı olan KDV hariç 5.000,00 TL’nin üstünde) KDV hariç 61.700,00 TL tutarında 3 adet fatura düzenlediği ve KDV hariç 61.700,00 TL tutarındaki bu 3 adet faturanın davalı şirket tarafından bağlı bulunduğu Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne BA formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir.

Mali açıdan değerlendirme: Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı şirketin davacı şirkete takip ve dava tarihi itibariyle 61.946,45 TL borçlu olduğu, Davacı şirketin davalı şirketten 61.946,45 TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ

İcra ve dava dosyası ile davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

1. Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehlerine delil olma özelliğine sahip olduğu,

2. Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği tüm faturaların ve yaptığı tahsilatların kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

3. Davacı şirketin davalı şirketten 61.946,45 TL alacaklı olduğu,

4. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulup kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, ayrıca davalı şirketin BA formlarında 61.700 TL tutarında 3 adet faturanın kayıtlı olduğu göz önüne alındığında davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 748,17.-TL İlk masraf · 500,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 144,40.-TL Yargılama gideri · 1.392,57.-TL