Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/245 K.2019/447

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiller ile davalıların iş yapılması amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalılara avans mahiyetinde 15.000 USD ödeme yapıldığını, iş bedelini ise teminat mahiyetinde yatırıldığını ancak davalılar tarafından anlaşılan hususlar yerine getirilmediğini taraflar arasındaki ilişkinin sona erdiğini, hizmet bedeli olarak yatırılan avans bedelinin iade edilmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ihtarname gönderdiğini, davalıların yine ödeme yapmaması üzerine; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu bu nedenle haksız olarak durdurulan takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Anılan dava öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup ;Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesince .... E. .... K. Sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kanaati ile görevsizlik ilamı verilmiş , Bakırköy ... . Tüketici Mahkemesi' nin .... esas .... karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ile tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıda numarası yazılı esas sırasına kaydolmuştur. Dava konusu uyuşmazlık; vekalet ücreti alacağı olarak davalılara ödenen avans bedelinin iadesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

07/11/2013 tarihinde kabul edilen ve 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'nin ....

Sayısında yayınlanarak yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesinin d) bendinde "Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu", ı) bendinde "Sağlayıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", k) bendinde "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi",

l) bendinde "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiş, aynı kanunun 73.maddesinin 1.bendinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğu hüküm altına alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlığın vekalet ücreti alacağından kaynaklandığı anılan uyuşmazlığa bakmaya Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan, aşağıdaki gibi karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır