Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2019/439

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: 13/04/2019 tarihli ...... numaralı....... banka ait 50.000TL bedelli, 17/04/2019 tarihli ...... numaralı deniz banka ait 65.000TL bedelli, 25/04/2019 tarihli ...... numaralı ...... bank a ait 50.000TL bedelli çek, 30/04/2019 tarihli ....... numaralı .......banka ait 50.000TL bedelli çekleri 03/04/2019 tarihinde çalındığını, çeklere ödeme yasağı koyularak iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Bu tür davalar hasımsız şekilde açılacak olup hasımlı şekilde çek iptali davası açılması mümkün değildir.

Davacı taraf çeklerini davalı olarak gösterilen kişiler tarafından çalınmasıın yanı sıra çeklerin kaybolması iddiasına dayalı olarak iptalini talep etmiştir. Bu tür bir talebin menfi tespit veya istirdat şeklinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Ancak davacı hasımlı şekilde çek iptali davası açmakla (TTK'nın 756vd maddelerine göre) davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.