Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/33 K.2019/473

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın yapmış olduğu iş karşılığında Keşidecisi ....olan, 20/01/2019 tarihli, 100.000 Tl bedelli, ....Bankası A.Ş ... şubesine ait, .... çek numaralı, keşide edilmiş çeki aldığını, çekin başka evraklarla birlikte kaybolmuş olma ihtimaline binaen, işbu çek iptali davasının açılarak, çek hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, 3.kişi ... vekilinin 14/02/2019 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu çekte müvekkilinin meşru hamil olduğunu, müvekkilinin çeki ... ...Turizm İth İhr San ve Tic Ltd Şti nden yapılan iş karşılığı aldığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini, ödeme yasağına teminat şartı ile karar verilmiş ise teminat bedelinin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiş,

davacı vekiline 3.kişi ... vekilinin 14/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile çeki ibraz edenler aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için 1 hafta kesin süre verildiği, tebligatın davacı vekiline e-tebligat ile 02/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.