Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/58

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ..... plakalı araç, şirket çalışanı ...... kontrolünde ve D-20 yolu Saray-Kıyıköy istikametinde seyir halinde iken ...'in kullanmakta olduğu ..... plakalı araç şerit arkasından gelerek şirket aracının arka tarafına çarptığını ve maddi hasarlı kaza oluştuğunu, oluşan kazada kusurun davalı tarafa ait olduğunu, oluşan maddi hasar nedeniyle müvekkili şirket aracında 8.677,25-TL bedelli servis faturası çıktığını beyanla her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait ..... plakalı araçta oluşan şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için davanın her iki tarafının tacir ve uyuşmazlığın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.

Somut olayda davacı ticari şirket olarak tacir ise de davalılar gerçek kişi olup tacir olduğu iddia edilmediği gibi her iki tarafın aracının hususi araç olması nedeniyle uyuşmazlığı da davalının ticari işletmesiyle ilgili olması mümkün değildir. Bu nedenle iş bu davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır