Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/42 K.2020/79

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerine, ....... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından özel müşterileri olmaları nedeni ile 24.02.2018 tarihinde, ........ Dış Ticaret Ltd.

Şti.’nden ..... tarihleri için business class bilet alınmış ve bu biletlerin ödemesi 26.02.2018 tarihinde kredi kartı ile 19.300 TL olarak şirkete ödeme yapıldığını, uçuş gününe kadar biletlerin .......sayfasında sorunsuz olarak görülmeye devam ettiğini, 17.08.2018 tarihinde davacılar ile biletleri alan şirket yetkilisi birlikte havaalanına gittiğinde, onay işlemi yapılmadığı söylenerek, önceki biletlerin iptal edildiğini, yolculara yeniden bilet almaları gerektiğinin ....... personeli tarafından söylendiğini, sorun olarak da önceki biletin ödemesinin yapılmadığı belirtildiğini, ödeme yapılmadan ......... ’nın rezervasyon kodu vermediği,

davacılara yeniden ve yüksek fiyatla ayrı biletler alınmak zorunda kalındığını, yeni alınan biletler için toplam 105.636,46 TL ödeme yapıldığını, davacılara karşı davalı şirketin sorumlu olduğunu özel misafirleri için biletleri alan ....... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile davalı ve bilet satışını yapan şirket olması nedeni ile ........ Dış Tic. Ltd.

Şti. aleyhine dava açıldığını, dosyada bilirkişi incelemesi yapıldığını, mahkememiz dosyasının Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyası ile aynı olması, bahsi geçen dosyada delillerin toplanmış olması ve bilirkişi raporunun alınmış olması nedeni ile usul ekonomisi gereğince iş bu davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosya örneği, ticaret sicil kayıtları, ihtarname suretleri, tescil talepname örneği ve tüm dosya kapsamı.

Celp edilen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın 17/09/2018 tarihinde açıldığı, davacısının ....... Tekstil..A.Ş. olduğu, davalısının ........ Dış Tic. Ltd. Şti. ve ....... A.Ş. olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının davacı şirketin özel misafiri olan ...... ve ......... için rezarvasyon yapılan ancak uçak biletlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeni bilet alınması dolayısıyla uğranılan maddi zararın tazminine ilişkin olduğu dosyanın derdest ve duruşmasının 20/03/2020 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

GEREKÇE

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .......

Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasındaki davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu dikkate alınarak dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, davacının birleştirme talebinde bulunduğu, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .......

Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1)Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3)Yargılamanın Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

5-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır