Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/863 K.2020/788

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalı ... 'nun, İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... Dış Ticaret ve Tekstil San AŞ şirketin 2 ortağından biri olduğunu, ...

Dış Ticaret ve Tekstil San AŞ ortakları ... ve ... olduğunu, tarafların hisse oranları her biri %50 'şer oranda hisseye sahip olduğunu, ... şirketi ... .... ilçesinde ... markasıyla 90 yataklı bir otel sahibi olduğunu, şirketin başlangıcından bugüne ... ortaklığında kurulmuş olduğunu, şirket arsa sahibi iken bankalardan aldığı krediler ile söz konusu arsada bulunan tekstil fabrika binasını yıkarak yerine yeni bir binayı otel olarak inşaa ettiklerini, şirketin mali zorlukları nedeniyle bankalara olan borçlarının arttığını, şirketin çalışarak borçlarını ödemeye çaba gösterdiğini,

ancak son yıllardaki turizm krizleri ve sair döviz artışları şirket yapısını olumsuz etkilediğini, şirketin bu aşamada yine şirketin eski çalışanlarından olan ve o tarihlerde ... Tekstil adlı şirketin ortağı ... , şirket ortağı davacı ve davacının tekstil şirketinde ki ortağı ...'la olan diyalogları sonucunda şirkete ortak olduğunu belirttiğini, akabinde davacı ... ile davalı ... arasında, 01/03/2016 Tarihli '' Ortaklık Hisse Devir ve Genel Koşul anlaşması'' sözleşmeyle, ...

Dış Ticaret Ve Tekstil Sanayi AŞ.'nin %50 hissesinin satışı ve devri ile ilgili sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre, şirketin %50 hissesi ... tarafından ...'na devredilecek ve hisse devir bedeli olarakta ... tarafından 8.000.000,00- USD ödenmesi kararlaştırılmış olduğunu, davalının hisse devri sözleşmesi kapsamında, peşinat olarak 2.000.000,00-USD karşılığı 1.852.000,00 Euro‘yu şirkete ödeyeceğini, bakiye bedel Euro olarak sabitlenmiş ve tarafların ortak olduğu şirketin ....

Bankasına olan borç ödeme taksitlerini ve vadesine göre ... tarafından ödeneceği kararlaştırıldığını, ... tarafından, hisse devir bedeli olarak ödenecek peşinat dışındaki Euro borcu 5.556.000,00- Euro olduğunu, ancak davalının hisse devir bedeli olarak 5.300.908,00-TL ödediğini, şirketten ise 4.619.722,00-TL parayı zaman dilimi içinde geri iade aldığını, davalı tarafından hisse devir bedeli olarak ödenmesi kararlaştırılan bedelin ödenmediğini, dolayısıyla hisse devri sözleşmesinin koşulları davalı tarafça yerine getirilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü,

dava sonuna kadar davalının, şirket hisselerini 3.şahıslara satıp devretme ihtimaline binaen ve davanın konusuz kalmaması ve telafisi imkansız zararlar doğmaması için İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarada kayıtlı ... DIŞ TİCARET VE TEKSTİL SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'n de ki davalı hisselerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile, davalı adına kayıtlı ...

Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketindeki hisselerinin iptali ile hisselerin davacı ... adına kayıt ve tesciline, bunun mümkün olmaması halinde davalı tarafın ortaklıktan TTK 531.madde kapsamında haklı sebeple çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir,

Dava, ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkindir. Davacı vekili 08/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.