Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/511 K.2022/851

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: Muğla , keşide tarihi: 25/06/2022, miktar: 55.400,00 TL, keşideci: ... Gıda Turizm ve İnşaat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi, Çek no: ...; ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri: İstanbul , keşide tarihi: 30/06/2022, miktar: 25.000,00 TL, keşideci: ... Çek no: ...; ... Bank ...

Şubesi, keşide yeri: İzmit , tarih: 30/06/2022, miktar 31.050 TL, keşideci: ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Çek no: ... ; çeklerin zayi olduğunu, toplam 111.450,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin çalındığını ve çalındıktan sonra savcılığa şikayette bulunulduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılması ve ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Haziran 2022 tarih ... sayılı, 08 Temmuz 2022 tarih ... sayılı, 18 Temmuz 2022 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş. , ... Bankası ve ... Bankası A.Ş. yazı cevaplarında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

... Ticaret Limited Şti. ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 25/06/2022

MEBLAĞ : 55.400,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2022

MEBLAĞ : 25.000,00-TL

BANKA VE ŞUBESİ

... bank ... şubesi

KEŞİDECİSİ

San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO :...

KEŞİDE TARİHİ :30/06/2022

MEBLAĞ :31.050,00-TL

bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2022

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.