Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/716 K.2022/1082

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili adına düzenlenen çekleri müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını ve cirolamadığını, dava konusu ...... - .... .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli ve ... - ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....

Şti. olan, .... seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3. kişiler tarafından mağdur edilmeyi önlemek amacı ile öncelikle çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve devamında çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Tensip zaptının 8. maddesi uyarınca davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK.nun 818 (1) s atfı gereğince TTK 757 vd. Maddeleri ve 762/1 maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez 1 hafta ara ile ilan yaptırılmasına karar verildiği, ancak davacıya tensip zaptı ekli ve ara kararları yerine getirmesine ilişkin ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça tensip zaptında belirtilen ara kararların yerine getirilmediği ve ilanların yaptırılmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.