Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/786 K.2023/4

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin bir ilişki nedeniyle almış olduğu çeklerin 26/07/2018 tarihinde çaldırdığını, ....... tarafından keşide edilen lehtarı .... Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti. Olan ..... Şubesi, .... hesap no'lu, ..... çek nolu, 31/05/2019 tarihli, 7.800,00-TL tutarlı çekin keşide edildiğini, çekin kaybolmasına ilişkin olarak 26/07/2018 tarihinde ....

Polis Merkezi Amirliğine başvurduğunu ve ekteki kayıp çek/senet tutanağının tanzim edildiğini, bu hususta yapılan şikayetten dolayı sanıklar hakkında hırsızlık suçundan Gaziantep ....

ASCM .... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, çekin hamiline yazılı olduğunu ve her an kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılma ihtimalinin olduğunu, bu nedenlerle çekin her türlü kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut .... tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... Bankası A.Ş. yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankada gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

.... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ: ....... ÇEK NO: ....

KEŞİDE TARİHİ: 31/05/2019

MEBLAĞ

7.800,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/01/2023

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.