Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1093 K.2024/90

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Ltd. Şti. isimli şirket ... ticaret sicil numarasıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olup şirketin adresi İstanbul olduğunu, şirketin üzerine ..,..,..,..,..,..,...,..,.... plaka sayılı 17 adet motorlu kara taşıtı bulunduğu,

taşıtların terkini için şirketin ihyası gerektiğini, TTK madde 547'ye göre ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, ek tasfiye sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim durulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk halinde tasfiyeye gidileceğini, dolayısıyla bu madde bağlamında davacı şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek davacı vekili 29/05/2015 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ....

Hizmetleri Ltd. Şti. unvarlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalının dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davalı vekili müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Şirketin ihyasına ilişkindir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Limited Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 23/01/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 23/01/2015 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, tasfiyesinin sona erdiği tarih 23/01/2015 ise de TTK 547 maddesinde zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediği, şirket adına motosikletlerin kayıtlı olduğu ve devir terkin işlemlerin şirketin tasfiye işlemleri öncesi tamamlanmadığı davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla; ..,..,..,..,..,..,..,..,... plaka sayılı araçların tasfiye işlemleri bakımından şirketin ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır