Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/633 K.2024/469

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi'nde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkil şirket yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve henüz teslimat aşaması tamamlanmamış alacaklar için yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğunu,.

Davalının müvekkiline noter kanalıyla ihtarname göndermemiş ve doğrudan icra takibi başlattığını, Türk Ticaret Kanunu gereği borçlunun temerrüde düşürülmesi için alacaklının borçluya ödeme ihtarı yapması gerektiğini, müvekkil şirketin ticari hacmi büyük ve uluslararası ticaret yapan bir firma olduğunu,.

Yapılacak haciz işlemlerinin müvekkil şirketin ticari faaliyetlerini ve bankalarla olan ilişkilerini olumsuz etkileyeceğini, bu nedenle Mahkemeden ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı taraf Mahkememizin 29/02/2024 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .. · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... · ☪ e-imzalıdır. ☪