Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/763 K.2024/193

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalının davacıya 30/10/2010 vade tarihli 7.500 USD bedelli, keşidecisi ercan balaban olan kambiyo senedini ciro ederek teslim ettiğini, davacının da senet üzerindeki telefon numarasından kendisini keşideci olarak tanıtan şahısla görüştüğünde senedin ödeneceğini öğrendiğini, davacının bu senetle, davalının dava dışı ..... olan borcunu ödediğini, ancak senet vadesinde ödenmeyince ve davalının akrabası olan mesut isimli şahıs gelip senedin iadesini isteyince davacının senetle ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy ....

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının sahte kambiyo senedi düzenlenmek suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının bu sonuçtan oluşan zararının tahsili amacıyla Bakırköy ...

İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyasında başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının ve manevi tazminat hakkının saklı kalması kaydıyla icra dosyasına yapılan haksı itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalı asil 12/09/2017 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacının dava ve taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın tamamına itiraz ettiğini, davacı ile tek bir ticareti olmadığını, davacı ile karşılıklı ceza davalarının olduğunu, davaya konu senet miktarını defalarca katlayarak ödendiğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava 30/10/2010 vade tarihli 7.500-USD bedelli, keşidecisi ... olan kambiyo senedinin davalıdan ciro yolu ile teslim alan davacının 13/04/2016 tarihinde icra takibi ile bedelinin tahsili talebinden ibaret itirazın iptali davasıdır.

Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas, ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı karşı görevsizlik ilamı istinaf denetimine tabi tutulmakla;Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiştir.

Davacı ,davalının dava dışı ...'a olan borcu için 7.500 USD para ödendiğini karşılığında takibe konu senedi davalıdan aldığını paranın geri ödenmemesi üzerine takibe konu ettiğini belirtmiş,

Davalı taraf davacı ile ticari ilişkisi olmadığını davanın reddini istemitir.

Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalının keşidecisi ... olan davaya konu senedin ön ve arka yüzündeki yazıları tanzim ederek sahte belge düzenlediği,kendi borcuna kefil olan mşeki/davacıya bu belgeyi verdiğinin ve sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla ;Davalının aynı senetten kaynaklı davacının mükerrer tahsilata gittiğini belirttiği İstanbul....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya getirtilmekle iş bu dava tarafları ile ilgisinin bulunmadığı bu hali ile davalı iddiasının ispat edilemediği,

Yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ... ,... ifadeleri davacı iddialarını doğrular mahiyette olup,anılan ceza hükmü birlikte değerlendirildiğinde ,davalının davacıdan 7.500,00-USD borç para aldığı ve ödemediği anlaşılmakla ;Davanın kısmen kabul-kısmen reddine,davalı borçlunun bakırköy .... icra dairesinin ... e. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 7.500,00-USD üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ,davalının asıl alacak 22.125,00-TL (7.500,00-USD * T.T.K. 2,95-TL = 22.125,00-TL) üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,

2-Davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 7.500,00-USD üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-Davalının asıl alacak 22.125,00-TL (7.500,00-USD * T.T.K. 2,95-TL = 22.125,00-TL) üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.511,36-TL karar harcının daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 29,20-TL peşin harç, 368,02-TL yenileme harcından mahsubu ile bakiye eksik kalan 1.114,14-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 65,10-TL başvurma harcı, 29,20- TL peşin harç, 368,02-TL yenileme harcı olmak üzere toplam 462,32-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça sarf edilen 496,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

8-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır