Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/806 K.2024/76

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle. Müvekkili olduğu firma ile dava konusu edilen çekin keşidecisi firma olan .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde ..... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından müvekkili olduğu firmaya hitaben düzenlenen, davaya konu... Bankası A.Ş. ...

Şubesi, .... seri no'lu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli 1 adet çek, davacı müvekkili olduğu firmaya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili olduu firma merkezinde tadilat ve tamirat işleri yapılmakta olması ve bu nedenle iş yerinin oldukça karışık bir hal içinde bulunmasından kaynaklı olarak,

söz konusu iptali istenen çeki kaybolmuş ya da çalınmış olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili olduğu firmanın haksız yere bedel ödeme durumu söz konusu olduğunu, bahse konu çekin müvekkili olduğu firmanın elinde olmadığından ötürü ilgili bankaya ibraz ederek karşılığını alması da mümkün olmadığından,

bu durumun müvekkili olduğu şirketin mağduriyetine sebep olacağını, belirtilen nedenlerle bahse konu çek kötü niyetli kişilerin elinde bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin vadesinin de 15/09/2023 olduğu düşünüldüğünde, müvekkili olduğu firmanın bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olmasından ötürü haksız yere bedel ödeme durumu ile karşı karşıya olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ve bahse konu çekin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açıldığını, bu sebeple de mahkemece öncelikle TTK Amir Hükümler Gereğince İhtiyati Tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, ilanların yapılmasını,

yapılan yarılama sonucunda davaya konu çekin çalınmış olması nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davacı müvekkili olduğu firmanın ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ödkümü yapılan... Bankası A.Ş. ....

Şubesi, ... seri nolu 15/09/2023 vadeli 83.502,00-TL bedelli bir adet çekin öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı verilmesini, dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 28/08/2023 tarih ... sayılı, 05/09/2023 tarih ... sayılı, 13/09/2023 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu tacir çekinin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BANKA VE ŞUBESİ

... Bankası A.Ş. ... Şubesi

KEŞİDECİSİ

.... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ÇEK NO : ....

KEŞİDE TARİHİ : 15/09/2023

MEBLAĞ

83.502,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2024

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪