Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2024/621

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; .... Bankası .... Şubesi .... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 50.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi "...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (V.K.N:...) " olduğunu, müvekkili ile ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, davalarının kabulüne, ...

Bankası ... Şubesi .... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 26/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... · ☪ e-imzalıdır. ☪