Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/613 K.2018/505

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde, diğer davalı ...'nın maliki olduğu ve sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ....plaka sayılı aracın aşırı hızlı ve zik-zak çizerek seyir halindeyken yoldan çıkıp yol kenarında bulunan açık alanda oynayan çocuklara çarpmak suretiyle müvekkili ...'ın ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'ın sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen,

mevcut yaralanma nedeniyle müvekkillerinin duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla her bir müvekkili için 50.000-TL olmak üzere toplam 150.000-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılar ... ve ....'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun 225.000-TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca kusur oranı belirlendikten sonra maluliyet derecesine göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini ve ayrıca müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulabileceğini, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazadan sonra müvekkillerinin davacı taraf ile görüşmek istediğini, ancak müvekkillerine saldırdıklarını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu kazayla ilgili GOP ....ASCM .... esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, mahkeme tarafından aldırılan adli tıp kurumu raporuna göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü olan ...'ü asli derecede kusurlu, yol kenarında oynayan mağdur ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiği,

ATK ....İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 31/07/2017 tarihli rapora göre mevcut trafik kazasından dolayı davacı ...'ın maluliyet ortanının %35,2 olduğu ve iyileşme sürecinin de 1,5 aya kadar uzayabileceği belirlenmiş, iş bu raporlar kapsamında davacı tarafın talep edebileceği maddi tazminat miktarının belirlenmesi için dosya ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/10/2017 tarihli raporda davacı ...'ın talep edebileceği maddi tazminat miktarının 302.957-TL olduğunu ve davalı ... şirketinin de poliçe limiti olan 225.000-TL ile sınırlı olmak koşuluyla sorumlu tutulabileceğini teknik kanaati olarak belirtmiş,

mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporları yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davacı taraf belirlenen maddi tazminat miktarı kapsamında davasını ıslah ederek ve ıslah harcını da yatırmak suretiyle dava dosyası 5235 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince heyete devredilmiş ve yargılama heyet tarafından sürdürülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar .... ve ...'ın çocukları olan ...'ın yol kenarında bulunan açık alanda oyun oynarken davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ....plaka sayılı aracın yoldan çıkıp kaldırımı da aşmak suretiyle oyun oynayan çocuklara çarptığı, ceza mahkemesinde düzenlenen kusur raporuna göre davalı araç sürücüsü...'un asli kusurlu olduğu ve mağdur ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

mevcut trafik kazası nedeniyle davacı ...'ın ATK tarafından düzenlenen maluliyet raporuna göre %35,2 meslekte kazanma gücünü kaybettiği, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre davacı ...'ın maluliyet oranına göre talep edebileceği maddi tazminatın 302.957-TL olduğu,

davalı ... şirketinin belirlenen tazminattan poliçe limiti olan 225.000-TL ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulması gerektiği, davacıların oğlu olan ...'ın mevcut yaralanmadan dolayı tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusur oranı, davacı ...'ın ağır yaralanma ve maluliyet oranı dikkate alındığında davacı ... için vücut bütünlüğünün ihlal edilmiş olması nedeniyle duymuş olduğu elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla 15.000-TL, davacılar ...ve .... in kaza tarihi itibariyle 10 yaşında olan oğulları ...'ın ağır derecede yaralanmış olması,

uzun süren ve sürecek tedavi süreci, çocuklarının belirlenen maluliyet oranı dikkate alınarak mağdurun anne ve babası için de ayrı ayrı olmak üzere 7.500-TL manevi tazminatın istem gibi davalılar... ve ...'dan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının ıslah talebi kapsamında KABULÜ ile davalı ... 225.000-TL'den sorumlu olmak kaydıyla 302.957-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle iş bu davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata davalı ... yönünden dava tarihi olan 30/06/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 03/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

2-Davacılar tarafından davalılar ... ile ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile davacı ... için 15.000-TL, davacı ... için 7.500-TL, davacı ... için 7.500-TL olmak üzere toplam 30.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş bu davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,

3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 22.744,29-TL ilam harcından peşin alınan 546,48-TL ve 5.003,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 17.194,81-TL harcın, sigorta şirketi 12.723-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 7.720,58-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 575,48-TL, ıslah harcı:5.003,00-TL, ATK masrafı: 1.029,20-TL tebligat-posta gideri: 412,90-TL, bilirkişi ücreti: 700,00-TL") yargılama giderinin sigorta şirketi 5.712,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekili için maddi tazminat yönünden AAÜT'ne göre belirlenen 24.127,42-TL vekalet ücretinin sigorta şirketi 17.853-TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekili için manevi tazminat yönünden AAÜT'ne göre belirlenen 3.600,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ... 'ndan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalılar ... ve ... vekili için manevi tazminat yönünden AAÜT'ne göre belirlenen 3.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalılara verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2018

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır