KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2018
- Esas no
- 2015/202 Esas
- Karar no
- 2018/372
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 04/12/2014
- Karar yazım tarihi
- 30/04/2018
Karar Metni
544 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde.
21.09.2014 tarihinde saat 13,30 sıralarında ... adına kayıtlı ... sev ve idaresindeki ..... plakalı araç, D-100 kuzey transit yolu Avcılar metrobüs durağı istikametinde trafik nedeniyle aracını yavaşlatmış olan müvekkil adına kayıtlı, sürücüsü ..... olan ..... plakalı araca arkadan vurarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde müvekkil adına kayıtlı araçta hasar meydana geldiğini belirterek ...... ve ...... plakalı araçlar için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.023,60 TL hasar bedeli,
ikame araç bedeli 525,00 TL ve kazanç kaybı olarak 500,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ...... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından ..... poliçe numarası ile sigoralı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve kazanç kaybından doğan tazminat davasıdır.
Tahkikatta kusur oranı, kaza nedeniyle araçta oluşan hasar ve varsa kazanç kaybının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kazanın zincirleme kaza olduğu, davacı aracına ön taraftan çarpan davalı ...... Gıda sürücüsü .......'ın %100 kusurlu olduğu ön taraftaki çarpma nedeniyle oluşan hasarın 2.545,00TL olduğu, arka taraftan çarpan ...'ya ait aracın sürücüsü ...'nun % 100 kusurlu bulunduğu, çarpma neticesinde araçta oluşan arka hasarının 7.434,00TL olduğu ve araç mahrumiyet zararının 480,00TL bulunduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşılmıştır .
Kusur tespiti ve sorumlularına yüklenilecek meblağ kadrimaruf bulunduğundan bilirkişi raporundaki tespitler hükme esas tutularak davanın kısmen kabul yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ...¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/202, K. 2018/372, 6 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama